Andreas Asplén Lundstedt kommer att hålla en lunchföreläsning 22 maj om ett av vår tids mest laddade politiska begrepp - flyktingen. Vi passade på att ställa några frågor till Andreas om vad vi kan förvänta oss av föreläsningen.
Bild
Andrea Asplén Lundstedt,
Forskare vid Centre on Global Migration/School of Global Studies, University of Gothenburg
och Stockholm Center for Organizational Research (SCORE), Stockholm University
– Kan du ge oss en liten försmak av vad vi kommer att få lyssna till?
Föreläsningen handlar om hur ett av vår tids mest laddade politiska begrepp – flyktingen – har formats genom historien. Jag kommer att visa hur uppfattningar om vem som förtjänar skydd har varierat mellan länder och hur den moderna invandringskontrollen växt fram som ett slags urvalssystem där byråkratin gör människor till fall. Jag har tittat på Sverige och Kanada, men frågorna är relevanta långt utanför de två länderna. Jag kommer också att prata om hur domstolar fått allt större makt att avgöra vem som får kallas flykting, och vad det innebär. Och sist men inte minst, tvärtemot föreställningen att svensk invandringspolitik ofta skiftar kraftigt så präglas den av långa kontinuiteter.
– Om deltagarna bara skulle minnas en sak från föreläsningen – vad skulle det vara?
Att vilka som får skydd eller inte beror mer på de som erbjuder skydd än det faktiska skyddsbehovet hos dem som flyr. Överlag hoppas jag kunna visa hur föreställningar som kan framstå som självklara, t.ex. att de som förtjänar skydd är hjälplösa, att lagen är objektiv och att domstolar är oberoende, i själva verket varierar stort mellan länder.
–Vilka inom den offentliga sektorn vill du rikta dig särskilt till?
Jag tror föreläsningen kan ge viktiga perspektiv till många inom offentlig sektor. Särskilt de som möter migranter i sitt arbete – inom välfärd, arbetsmarknad eller myndighetsutövning – men också till personer i civilsamhället som ofta får kliva in där det offentliga inte räcker till. Även de som inte jobbar direkt med migration kan känna igen sig: allt fler beslut i offentlig sektor fattas genom juridifierade processer och system som klassificerar människor – det gäller lika mycket patienter i vården som asylsökande. Utöver detta kan även beslutsfattare på olika nivåer ha mycket att hämta här.